Prísady zohrávajú zásadnú úlohu pri zlepšovaní spracovateľnosti betónu.
Nová konštrukčná konštrukcia a technológia sú vyriešené.
Existuje veľa druhov prísad a prostriedok na zadržiavanie vody môže zlepšiť vlastnosti betónu a akejsi prísady.
Ale každý druh použitia zmesi má určitú normu, presahuje alebo nedosahuje túto normu, nemusí dosiahnuť očakávaný účinok alebo spôsobiť plytvanie nákladmi.
Používanie prísad musí byť preto opatrné.
Nasledujúci text zdôrazňuje niektoré látky zadržujúce vodu:
Výhodou éteru celulózy je, že obsah nie je vysoký a komplexné náklady nie sú vysoké, ale skutočný efekt je zrejmý.
Spravidla je inkorporácia nižšia ako 0,05%.
Podľa chemickej štruktúry substituentov ich možno klasifikovať na katiónové, pozitívne a neiónové étery.
Podľa klasifikácie viskozity metylcelulózy možno rozdeliť na 50 tisíc, 100 tisíc, 200 tisíc, 10 miliónov atď.
Podľa rozpustnosti v instantnej, rozpustenej vode, nerozpustnej vode.
Ale každá má inú povahu.
Metylcelulóza má dvojnásobný výsledok a polovičné úsilie o zlepšenie rozpustnosti a spracovateľnosti betónu vo vode, výroba pevných obalov a výrobné aplikácie sú veľmi vhodné, ale ak pridanie nadmerného množstva metylcelulózy významne zníži prepad betónu skutočného účinku.
Tiež je nepriaznivo ovplyvnená pevnosť v tlaku a pevnosť v tlaku betónu.
Pre syntézu výhod a nevýhod metylcelulózy môže byť prvou voľbou použitie celulózy na zadržiavanie vody, jej množstvo by však malo byť prísne kontrolované.
Polyakrylamid možno rozdeliť na katiónové, aniónové, ale katiónové cena je o niečo drahšia.
Molekulárny obsah je 7 miliónov, 10 miliónov, 20 miliónov atď.
V skutočnosti, aj keby len na zlepšenie spracovateľnosti samotného betónu, potom nie je použitie polyakrylamidu veľmi nákladovo efektívne.
Zjavnou výhodou polyakrylamidu je jeho flokulačný účinok, ktorý zaisťuje, že sa betón nerozptyľuje ani vo vode.
Okrem toho je negatívny účinok polyakrylamidu vyšší ako metylcelulózy, napríklad zvýšenie času tuhnutia betónu, zníženie pevnosti v tlaku v ťahu, prejaví sa tiež dlhá statická doba.
Výhodou je aj dodatočná aplikácia vody a metylcelulóza v porovnaní s rovnakým príjmom pri skutočnom účinku je podobná, náklady môžu byť zhruba nákladovo efektívne.
Vyššie sú uvedené dve bežné látky zadržujúce vodu, okrem teplej okrúhlej gumy aj xantánová guma.
Cena týchto výrobkov je veľmi drahá, výroba rozpúšťania pasty je veľmi ťažká vec, najskôr podľa určitého podielu riedenia a potom rovnomerne premiešavajte, nakoniec je možné ich použiť na miešanie.
Potom je možné do zmesi opäť pridať riediace miešanie.
Môže do istej miery upraviť vlastnosti betónu.
Ale výrobný proces je ťažkopádny, takže všeobecné použitie nie je veľa.
